台灣兩黨政治中的執政黨與前執政黨兩黨

最近總統候選人蔡英文宇昌案的事件幾乎充斥著各大媒體的版面，呈現一種公說公有理婆說婆有理的現象。但如果仔細再往裡面推敲，就可以發現兩黨之爭其實都是在打混帳、模糊帳。而媒體及各大名嘴們都用各自的立場去解讀這個案子，試圖模糊一個焦點，讓民眾霧裡看花陷入執政黨與前執政黨（非藍綠）的紛爭之中。2000千年總統大選之前民進黨從未想過會有執政的一天，所以對於揭弊不於餘力，竭盡所能的扮演好在野黨的角色。但2000年總統大選民進黨獲勝嘗到了執政果實的甜美，此時對於揭弊開始有了猶豫的態度，揭弊之時想到的是萬一我們又執政的時候呢？就這樣「我們又執政了」這樣的心態，使得台灣只有執政之爭，沒有是非的概念，媒體呢﹖也就跟著執政黨與前執政黨放出的煙霧起舞。就本次宇昌案而言，絕非媒體目前討論的蔡英文是和時簽署投資宇昌生技的時間軸問題，本案核心點應該是蔡英文該不該在卸任後擔任宇昌董事長的問題，行政高官適不適合在卸任後轉任跟國家投資或與任內職務有其利害關係的公司，所以國家才設有旋轉門條款。這樣重大的缺失，國民黨理應互打得很好事一個非常好的反敗為勝的契機，但為什會讓他流失呢？原因就在於國民黨自己本身也有許多這樣的問題，一但問題切入核心，未必對己有利。這將會傷害到執政黨與未來可能執政黨的利益，自然也不部會有認很認真的去切入問題核心。所以整個問題都淪落在一場迷糊仗中，民眾有就摸不著頭緒，是非也就在藍綠紛爭中流失，民眾的公眾利益與知的權利也就被犧牲忽略了！